SUVERETO 23 luglio 2014 — “Vor­rem­mo ricor­dare ad Assem­blea Popo­lare che anche nel nos­tro pro­gram­ma elet­torale si parla­va di Suvere­to come paese autonomo e col­lab­o­ra­ti­vo e del­la real­iz­zazione di un tur­is­mo ter­male. E ne parlava­mo con­vin­ti che Suvere­to avrebbe potu­to godere di tut­to ciò rap­por­tan­dosi con le vicine ammin­is­trazioni in maniera costrut­ti­va. Pen­sava­mo questo e lo pen­si­amo per il bene di Suvere­to. Leggen­do i gior­nali in questi giorni ci viene da doman­dare se chi adesso gui­da il paese lo abbia davvero a cuore, poiché l’atteggiamento del sin­da­co Par­o­di che dichiara di vol­er gestire da solo ques­tioni come l’urbanistica e quel­lo del pres­i­dente di Assem­blea Popo­lare che si riv­olge alla sin­da­ca del comune più vici­no al nos­tro con toni che dimostra­no un covare sem­pre antichi ran­cori sono indice del­la volon­tà di non vol­er rap­por­tar­si a liv­el­lo sovra­co­mu­nale in maniera costrut­ti­va. Vogliamo rib­adire che, con un atteggia­men­to più col­lab­o­ra­ti­vo e meno sul piede di guer­ra da parte dell’attuale ammin­is­trazione di Suvere­to, in un’ottica ter­ri­to­ri­ale noi soster­re­mo il dial­o­go tra i comu­ni per­ché noi ci teni­amo vera­mente al nos­tro. Inoltre, tor­nan­do sull’azione polit­i­ca di Par­o­di, rite­ni­amo inac­cetta­bile che non si dis­cu­ta nel­la casa del­la democrazia che è il con­siglio comu­nale di ques­tioni come quelle urban­is­tiche sulle quali la voce di quel 40 % che ha vota­to noi ha il dirit­to di esprimer­si.

Francesco Loli­ni, Capogrup­po Suvere­to Pro­tag­o­nista