PIOMBINO 7 novem­bre 2015 — Il seg­re­tario dell’Unione comu­nale di Piom­bi­no del PD accusa me, e quin­di Ascol­ta Piom­bi­no, di aver cam­bi­a­to atteggia­men­to nei con­fron­ti del Pd e dell’amministrazione comu­nale. Eppure glielo ave­vo det­to, ma anche scrit­to sul­la stam­pa, che dopo più di un anno non ave­va­mo per­cepi­to cam­bi­a­men­ti di rot­ta e nem­meno di pas­so, nell’approccio politi­co e ammin­is­tra­ti­vo per la soluzione dei prob­le­mi del­la cit­tà. L’auspicato e annun­ci­a­to cam­bio di pas­so non c’è sta­to, almeno non per noi. Non capis­co invece cosa c’en­tra l’As­so­ci­azione CostaToscana#Cambiaverso alla quale da subito abbi­amo ader­i­to col­lab­o­ran­do in sin­to­nia per costru­ire pro­poste politiche di gov­er­no all’in­seg­na del­l’in­no­vazione e delle riforme. Ricor­do a Ros­al­ba che io rap­p­re­sen­to la lista civi­ca Ascol­ta Piom­bi­no in Con­siglio, sicu­ra­mente non l’associazione. Comunque, noi non siamo mai sta­ti dei set­tari ottusi che vedono solo in una direzione, oppure di quel­li che con la scusa di met­ter­si a servizio del par­ti­to si bat­tono per una poltrona; quin­di se il Pd del­la Val di Cor­nia volesse intrapren­dere una fase di vari­anti al Rego­la­men­to urban­is­ti­co per uscire dal­la sud­di­tan­za siderur­gi­ca, oppure pro­muo­vere accor­di di piani­fi­cazione final­iz­za­ti alla riqual­i­fi­cazione urban­is­ti­ca delle aree dimesse o parzial­mente dimesse (legge regionale urban­is­ti­ca art 128), oppure se il Pd avvi­asse un per­cor­so per una rimod­u­lazione dell’accordo di pro­gram­ma con all’interno le risorse per la SS 398, noi sare­mo disponi­bili a riprende il dial­o­go. Nel frat­tem­po, non mancher­e­mo di fornire in Con­siglio pro­poste per affrontare le pri­or­ità del ter­ri­to­rio, come sem­pre abbi­amo fat­to con il nos­tro trat­to dis­tin­ti­vo.

Ric­car­do Gelichi, por­tav­oce Ascol­ta Piom­bi­no